よく読むとImpress WatchとBloombergの記事は矛盾しない
公式にはImpress Watchで担当者がコメントしたように
- 会見で長官が指示した通り、検討が始まった段階
- 中止要請や措置命令などは何も決定しておらず、そういった考えもない
- 事業者名を出したこともない
- 検討結果を公表するかどうかも現時点では未定
- 報じられた件について「記事内容とは異なる」
片桐一幸課長の意向としては
- コンプガチャは景表法違反の方向で検討している。近く見解を公表する
- コンプガチャ中止の要請先は未定
課長は早く出せといってるが、テクニカルに潰すべき課題が残ってるのかな。讀賣へは課長がリークしたか、もっと上がうっかり讀賣の記者にしゃべっちゃったのを庇ってるのかも。株式市場への影響は織り込み済みのスタンドプレイなのか、影響が大きすぎてビビったかは気になる。要請先が未定としているのは
- 六社会は動きが今一つだし睨みが効くか謎で業界団体として認知すべきか悩む
- 面倒なので個社の相手はしたくないが、ちょっと業界としてまとまり悪いよね
ってことかな。
